אחי עם יוזמה בע"מ ואח' נ' סהר-ארד ואח'

בקשה לאישור/ביטול פסק בוררות שניתן על-ידי הבורר, עו"ד חגי אדורם ביום 16.10.12 בהעדר הגנה. בקשת האישור הוגשה על-ידי אוהד ארד, כפיר חרוש, שגיא בנו ( המשיבים) ביום 13.12.12, ובקשת הביטול הוגשה על-ידי אחי עם יוזמה בע"מ ואורן חזן ( המבקשים) ביום 20.2.13.

רקע עובדתי :

ביום 30.11.09 חתמו בעלי-הדין על הסכם מייסדים (להלן - הסכם המייסדים) להקמת "חברת מלון פליישר בע"מ" (להלן - החברה) למטרת ניהול משותף של נכס מסחרי ברח' בן יהודה בתל-אביב שהופעל כמקום בילוי.

סעיף 28 להסכם המייסדים הינו סעיף בוררות הקובע כי " כל הסכסוכים ו/או המחלוקת בין הצדדים בקשר עם הסכם זה, ביצועו, הפרתו, פירושו, תחולתו או תוקפו, יועברו להכרעת בורר דן יחיד, שייקבע ע"י הצדדים. בהעדר הסכמה אחרת, הצדדים מסכימים כי הבורר ימונה ע"י יו"ר לשכת עוה"ד...הבורר לא יהיה כפוף להוראות הדין המהותי ו/או לסדי הדין ו/או לדיני הראיות, אך יהא עליו לנמק החלטתו וליתן החלטתו בתוך 30 יום מיום שהובא בפניו הסכסוך".

משנתגלעה מחלוקת, פנו בעלי הדין בפנייה משותפת לראש לשכת עורכי הדין בבקשה למינוי בורר, בעקבותיה מונה הבורר עו"ד אדורם שדן בסכסוך נושא העניין. המשיבים הגישו לבורר תביעה נגד המבקשים ע"ס 150,000 ש"ח - בה עתרו לפיצוי בסך של 50,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים. 

המסירה

משעסקינן בפסק בורר שניתן בהעדר הגנה, מן הראוי לפרט את השתלשלות העניינים עד למתן הפסק.

בהחלטתו מיום 23.4.12 וכן בהחלטתו מיום 24.4.12 הורה הבורר למשיבים להמציא את כתב התביעה למבקשים. בהחלטתו מיום 1.7.12 ציין הבורר כי כתב התביעה והחלטתו מיום 23.4.12 הומצאו למבקשים בדואר רשום עם אישור מסירה, אך דבר הדואר לא נדרש.

מטעמי זהירות, שב והורה הבורר למשיבים ביום 2.7.12 להמציא את כתב התביעה למבקשים במסירה אישית באמצעות שליח.

משכתב הגנה לא הוגש גם הפעם, הגישו המשיבים ביום 15.10.12 בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, אליה צרפו אישור על מסירת כתב התביעה למבקשים באמצעות שליח. כן צורף לבקשה תצהירו של שליח המסירה מיום 26.8.12.

פסק הבוררות

בפסק הבוררות מצא הבורר לנכון לצטט מתוך תצהיר השליח, בו נאמר כי " ...בתאריך 9.8.12 התבקשתי לבצע מסירה אישי לאורן חזן...ברחוב דרך הציונות 2 באריאל. מאחר ולא מצאתי את הנמען בכתובת הנ"ל, קיבלתי כתובת נוספת ברחוב הנחשונים 36 אריאל. שהגעתי למקום מצאתי את הנמען - אורן חזן - שסירב לחתום על המסירה. באישור העו"ד אוהד ארד הותרתי את המסירה במקום ללא חתימה".

על רקע המצוטט, קבע הבורר כי נחה דעתו כי אכן בוצעה למבקשים מסירה כדין של כתב התביעה. הבורר קיבל איפוא את התביעה בהעדר הגנה, וחייב את המבקשים לשלם לכל אחד מהמשיבים סך של 50,000 ש"ח. כמו כן חייבם בהוצאות הבוררות ובשכ"ט עו"ד בסך 5,000 ש"ח.

בקשות הביטול שהוגשו לבורר

ביום 29.1.13, שלושה חודשים לאחר מתן פסק הבוררות, הגישו המבקשים לבורר בקשה לביטול פסק הבוררות. בהחלטתו מיום 5.2.13 (להלן - ההחלטה מיום 5.2.13) ציין הבורר כי בפי המבקשים טענה אחת ויחידה, ולפיה לא קיבלו את כתב התביעה, משהכתובות בהן הומצא כתב התביעה אינן כתובותיהם. המבקשים אף הכחישו כי פגשו בשליח או כי סירבו לחתום לו על קבלת כתב התביעה.

הבורר הפנה לכתובת המבקשים בהסכם המייסדים, אף לכתובת החברה המצוינת במסמכי ההתאגדות [דרך הציונות 2 אריאל] הזהה לכתובת בה הומצא כתב התביעה, וכן לכתובת המבקשים כפי שנטענה על-ידם בבקשה [דרך הציונות 21 אריאל]. כמו כן הדגיש הבורר כי המבקשים לא תמכו טענתם האמורה בתצהיר, בעוד שהמשיבים הגישו את תצהירו של השליח, שלא התבקש כלל לחקירה.

הבורר הגיע למסקנה כי טענת העדר המסירה לא הוכחה ודחה את הבקשה.

המבקשים לא השלימו עם ההחלטה לעיל, ועתרו לבורר כי יבהיר החלטתו ויחזור ויעיין בה.

כן הגישו ביום 20.2.13 בקשה נוספת, שלישית במספר, בה טענו כי החברה נמצאת בהליכי פירוק, וכי  המשיב 1 מונה לה כמפרק שנה טרם הגשת התביעה לבורר, אך העניין הוסתר מהבורר על-ידי המשיבים ובכך הוטעה הבורר.